top of page
Bannner.png

AI 棒球教練的打擊生物力學實證:
擊球點、旋轉速度與動力鏈效率如何決定棒速

「他為什麼打得比較遠?」這句話,幾乎是每個打擊場都會出現的疑問。

過去,這個問題多半只能靠感覺回答:「他比較有力量」、「他天賦比較好」。但當運動科學把動作捕捉技術帶進打擊分析後,這個問題開始有機會被拆解成一連串可以量化比較的數據。

動作捕捉實驗室看到的,是什麼樣的打擊世界?

國外知名的棒球訓練機構 Driveline Baseball,長年透過專業動作捕捉系統,累積了數千次揮棒的生物力學資料,橫跨高中、大學到職業等級的打者。這類研究提供了一個難得的視角:當樣本數夠大、量測夠精準時,究竟是哪些數據上的差異,真正區分出頂尖打者與一般打者。

這類實驗室等級的研究,通常會同時記錄兩種資料:

  • 球棒本身在整個揮棒過程中的速度變化與路徑角度變化,而不只是接觸瞬間的單一數值。

  • 身體各個環節,包括骨盆、軀幹、上臂與手部,在揮棒過程中的旋轉角速度。

這種「全訊號」的紀錄方式,讓分析不再只停留在「擊球那一瞬間」,而能完整看見整個揮棒過程的變化。

全訊號數據,和傳統感測器數據有什麼不同?

傳統的單點感測器,例如揮棒感測器,通常只回報揮棒過程中的幾個關鍵數值。

相較之下,動作捕捉系統能記錄整個揮棒過程中,每一個時間點的速度與角度變化。

因此,全訊號資料能幫助教練更精準判斷「問題發生在揮棒的哪一個階段」,而不只是知道「結果好不好」。

棒速,為什麼是最基本卻最關鍵的指標?

研究數據顯示,不同等級的打者,平均棒速存在明顯落差——職業等級打者的平均棒速,通常比大學等級快上幾英里,比高中等級快上將近十英里;對應的擊球初速,也呈現類似的等級差異。

更值得注意的是變異程度的差異:等級越高的打者,棒速與擊球初速的分佈範圍反而越集中,而不是越分散。

換句話說,隨著等級提升,打者不只是「平均打得更快、更用力」,也代表要站上更高的等級,身體條件與揮棒品質必須穩定跨過某一個門檻,而不能只靠偶爾出現的高光表現。

擊球點(Point of Contact):不是打在哪裡,而是打在身體哪個相對位置

傳統上,擊球點常被定義為「球棒接觸球時,相對於本壘板的位置」。

但這種量測方式有個限制:不同打者站位不同、跨步幅度也不同,很難直接拿來互相比較。

透過動作捕捉技術,運動科學研究找到另一種量測方式——用打者自身的重心位置作為參考點,計算擊球瞬間,球棒甜蜜點與身體重心之間的相對距離。

這種「相對於身體的擊球點」,讓不同打者之間的比較,終於有了一致的基準。

擊球點的位置,如何影響棒速與飛行方向?

數據顯示,擊球點位置與棒速之間存在正向關聯——擊球點越靠前(球棒有更長的加速距離),棒速通常也越快。

研究進一步發現,每往前多出約 10 公分的擊球點,對應的棒速大約能提升 0.6 英里/小時左右。

這也從生物力學角度解釋了一個打者都熟悉的現象:把球打到拉打方向(Pull Side),往往比打到反方向更容易發力——因為拉打方向所需的擊球點,本來就比較靠前,讓球棒有更充分的加速空間。

不過,擊球點越靠前並非全然沒有代價——研究同時發現,擊球點越靠前,球棒的攻角(Attack Angle)也會隨之升高,代表教練與選手在調整擊球點時,仍需要在棒速與飛行角度之間,找到適合自己的平衡點。

動力鏈與旋轉時序:身體各環節,誰先誰後?

除了球棒本身的數據,動作捕捉技術也能同時追蹤身體各個環節在揮棒過程中的旋轉角速度——依序是骨盆、軀幹、上臂與手部。

理想狀態下,這些環節的角速度高峰會依序出現:先是骨盆開始轉動、帶動軀幹,軀幹的旋轉再帶動上臂,最後傳遞到手部與球棒。

這種「由下而上、依序疊加」的模式,正是運動科學裡常被提到的動力鏈概念,在打擊動作中的具體呈現。

旋轉速度與棒速之間,關聯有多強?

研究發現,骨盆、軀幹、上臂與手部的旋轉角速度,都與棒速、擊球初速存在顯著的正向關聯——身體各環節轉得越快,球棒也揮得越快,球也打得越用力。

其中一個有趣的發現是:這種關聯性越靠近球棒,也就是上臂與手部,相關程度越強。

這意味著,即使某位打者骨盆與軀幹的旋轉速度不算突出,仍有機會透過手臂與手部在揮棒後段的加速,某種程度上彌補前段動力鏈的不足。

另一個值得注意的細節是:骨盆在「前腳著地瞬間」的旋轉速度,比骨盆整個揮棒過程中的「最高旋轉速度」,與棒速的關聯性更強。

換句話說,對打擊表現而言,骨盆是否在對的時間點已經開始轉動,可能比骨盆轉得多快更重要。

這些發現,對日常訓練的啟發是什麼?

把這些生物力學研究的發現整理起來,大致指向三個訓練方向:

  • 提升整體的旋轉速度與力量輸出,尤其是核心與下肢的爆發力。

  • 練習動力鏈的時序銜接,讓骨盆、軀幹、手臂的旋轉,依照正確的順序疊加。

  • 在條件允許的情況下,適度把擊球點往前移,但同時留意攻角是否隨之過度升高。

這些原則說起來直觀,但要真正落實到訓練現場,仍然需要仰賴精準的數據回饋——畢竟,選手很難單靠「感覺」判斷自己這次揮棒的擊球點,到底比平常靠前還是靠後了幾公分。

從實驗室等級的研究,到日常可用的訓練工具

值得注意的是,上述這些生物力學洞察,最初都來自於高精度、高成本的實驗室動作捕捉系統——這類系統雖然精準,但通常僅限於少數研究機構或頂尖訓練基地使用,一般選手很難日常接觸。

這也是 AI 棒球技術近年積極發展的方向:如何把實驗室等級的分析能力,透過電腦視覺與感測器技術,濃縮進打擊場日常就能使用的系統之中,並轉化成一位隨時待命的 AI 棒球教練。

以 SWING X 為例,就是希望讓選手在完成一次揮棒後,不需要進到動作捕捉實驗室,也不需要教練隨時在場,也能立即拿到與揮棒品質、動力鏈效率相關的分析回饋——讓運動科學的研究成果,不再只停留在學術報告裡,而能真正走進每一次日常練習。

結語

打得遠、打得快的打者,身上藏著的往往不是「天賦」這麼簡單的答案,而是一連串可以被測量、被驗證的生物力學指標——棒速、擊球點、動力鏈時序,缺一不可。

這正是運動科學(運科)與 AI 棒球持續投入打擊分析研究,最想帶給每一位打者的價值,也是 AI 棒球教練這個角色,未來能持續發揮的地方。

相關文章

bottom of page